stataleforum
Ricevo e pubblico questa nota di Alfredo Celeste sulle esternazioni del sindaco Angelo Cipriani sull’area feste, che, a suo giudizio, sono fantasiose.
Sembra che la verità, quella che per San Tommaso si realizza nell’adeguamento dell’intelletto alla realtà (adaequatio rei et intellectus), non trovi molta accoglienza nel buon Cipriani, ma, al contrario, essa viene costruita dal nostro amministratore invertendo: il reale diventa così il suo pensiero personale, molto vago e indefinito. Mi riferisco alle ultime esternazioni del nostro “primo” della giunta municipale che, se vere, denotano anche una buona capacità di faccia tosta, bronzo e altro censurabile, insieme allo perdita totale del senso dell’istituzione: “Perseguire le vie legali costa meno che riaprire l’area feste…”.
Ecco la chicca sfornata per utili idioti e compagni. Confrontiamo, ancora una volta (perdonaci San Tommaso), la realtà oggettiva e documentata, anche se ripeteremo alcune cose già dette e dimostrate:
– Le sentenze recenti hanno detto che il Comune non doveva intraprendere quelle cause e che i collaudi erano regolari (con l’ambito “C”, questo sì, già contestato appropriatamente dalla giunta precedente e che non impediva l’uso dell’intera area) e, pertanto, la recinzione dell’area è un abuso, oltre a un grave depauperamento della struttura pubblica, impedendone altresì una legittima e libera fruizione da parte della comunità sedrianese che ci ha messo i soldi.
– Le stesse sentenze hanno condannato pesantemente le casse comunali a un esborso che priverà di risorse importanti il futuro di questo Comune. (Poco conforta la possibilità, molto concreta, che la Corte dei Conti, un domani, si rivalga sugli amministratori e altri: il danno é già fatto). Come vedremo, qui sotto, la differenza aritmetica tra quello da pagare, risolvendo la lite giudiziaria intrapresa sciaguratamente dai commissari prima e poi dalla attuale giunta, e quello che si poteva conciliare con una transazione é incredibile: si poteva mettere mano all’area feste e ad altre esigenze importanti (strade, manutenzione verde, manutenzione patrimonio comunale, sicurezza, sociale, etc).
– I primi frutti malati dell’agire dei nostri “fantasisti” travesti da amministratori: nel consiglio comunale del 24 luglio sono stati obbligati dalle sopracitate sentenze ad approvare una spesa di euro 44.975,08, per spese legali a terzi. Anche qui é probabile la pretesa risarcitoria della Corte di Conti, una volta visionata la delibera, oltre che nei confronti di sindaco e assessori, questa volta, anche verso i consiglieri comunali che hanno approvato ll debito fuori bilancio.
– Ma questo è solo l’inizio! Vediamo in dettaglio/soldoni quanto costerà complessivamente la incredibile e disastrosa decisione di non aderire alla transazione offerta dal tecnico (CTU) nominato dal tribunale che qui si riporta dall’originale, depositato presso il Tribunale di Milano.
Qui analizziamo i costi delle sentenze, dopo l’assurdo rifiuto della transazione su descritta:
– Per effetto della sentenza di condanna per l’ambito “B”( quella che il maldestro Cipriani strombazza come vincente) le spese sono:
|
Danno quantificato dal Comune ——->
|
70.000,00
|
|||||||||||
|
Danno riconosciuto in sentenza ——->
|
42.000,00
|
|||||||||||
|
Differenza ——————————–>
|
-28.000,00
|
|||||||||||
|
Imponibile
|
I.V.A.
|
Tot parziale
|
interessi al 15.06.18
|
totale
|
||||||||
|
-42.000,00
|
-429,84
|
-42.429,84
|
da pagare al COMUNE
|
|||||||||
|
1) 90.368,46
|
9.036,85
|
99.405,31
|
26.753,05
|
126.158,36
|
da pagare a ROVI S.A.S
|
|||||||
|
2)
|
0,00
|
0,00
|
50% spese CTU
|
|||||||||
|
3)
|
13.132,08
|
0,00
|
13.132,08
|
spese legali a Massetti
|
||||||||
|
4)
|
13.132,08
|
0,00
|
13.132,08
|
Spese legali a Munari
|
||||||||
|
totali
|
83.669,47
|
26.323,21
|
109.992,68
|
|||||||||
|
oltre imposta di registro
|
||||||||||||
– Per effetto della sentenza di condanna dell’ambito “A” ( vi é in corso appello, oibò, con costi sotto descritti) le spese sono:
|
Danno quantificato dal Comune ——->
|
107.800,00
|
|||||||||||
|
Danno riconosciuto in sentenza ——->
|
15.000,00
|
|||||||||||
|
Differenza ——————————–>
|
-92.800,00
|
|||||||||||
|
Imponibile
|
I.V.A.
|
Tot parziale
|
interessi al 15.06.18
|
totale
|
||||||||
|
76.313,00
|
16.788,86
|
93.101,86
|
25.244,00
|
118.345,86
|
da pagare a Coruzzi Costruzioni
|
|||||||
|
201.004,00
|
44.220,88
|
245.224,88
|
260,00
|
245.484,88
|
da pagare a Coruzzi Costruzioni
|
|||||||
|
1.326,24
|
1.326,24
|
da pagare a Massetti
|
||||||||||
|
31.709,00
|
0,00
|
31.709,00
|
spese di CTU
|
|||||||||
|
23.928,17
|
0,00
|
23.928,17
|
spese legali a favore Coruzzi
|
|||||||||
|
14.266,00
|
0,00
|
14.266,00
|
spese legali a favore Munari
|
|||||||||
|
14.266,00
|
0,00
|
14.266,00
|
Spese legali a favore Massetti
|
|||||||||
|
totali
|
423.822,15
|
25.504,00
|
449.326,15
|
|||||||||
|
oltre imposta di registro
|
||||||||||||
– Totale complessivo “A” + “B”
|
Richiesta totale del Comune
|
177.800,00
|
||||
|
Danno totale riconosciuto al Comune
|
57.000,00
|
||||
|
Importo non riconosciuto al comune
|
-120.800,00
|
||||
|
Debito da sentenza ambito A
|
449.326,15
|
||||
|
Debito da sentenza ambito B
|
109.992,68
|
||||
|
DEBITO TOTALE
|
559.318,83
|
||||
Differenza tra quanto rifiutato per la transazione (euro 226.491) e quanto siamo obbligati a pagare (559,318.83) = euro 332,827,83! (altro che perseguire le vie legali costa meno che riaprire l’area feste!).
Come si può constatare: un danno incredibile.
Attenzione non sono stati considerati i vari precedenti incarichi ai legali e quelli futuri (es: per l’appello, oibò, alla sola sentenza ambito “A” ad oggi per l’avvocato Lezzi 25.833,6 al lordo della ritenuta d’acconto, oltre la somma per il pagamento del contributo unificato pari a euro 1.821).
Qui la realtà é finalmente la verità e il grande filosofo San Tommaso può finalmente apprezzare e sorridere.
Anche noi sorridiamo, con uno sguardo (forse) di tenerezza, verso il buon Cipriani quando, non avendo da presentare nient’altro, si abbandona ludicamente sui “social” a spensierati e gaudiosi urletti di gioia inneggianti a interventi (palo della luce, panchina, porta dell’ufficio, tinteggiatura di una parete, etc) sigillate con un bel “fatto” o “il percorso continua” (quale?) trionfante, che ci ricorda i nostri bei momenti di padri che, compiaciuti, guardavamo i nostri figli piccolissimi, divertirsi con entusiasmo con qualsiasi giocattolo, anche di pochissimo valore.
Ma l’area feste resta ancora chiusa e non è un giocattolo.
Mistificando continuamente la sua disastrosa gestione economica, di cui sopra, e facendo allusioni strane alla giunta precedente il “buonuomo” appare semplicemente in difficoltà, scadendo nel ridicolo.
E questo, però, avviene a scapito soprattutto di Sedriano e dei suoi abitanti e anche del buon senso.
LA VERITA’ PER CONOSCERE E CAPIRE ANCORA BALLE SULL’AREA FESTE PALLE E PALLONI SULL’AREA FESTE LE ULTIME SULL'”AREA FESTE”.
LE BALLE SULL’ AREA FESTE CAROTAGGIO… QUESTO SCONOSCIUTO
Qui la realtà é finalmente la verità e il grande filosofo San Tommaso può finalmente apprezzare e sorridere.
Anche noi sorridiamo, con uno sguardo (forse) di tenerezza, verso il buon Cipriani quando, non avendo da presentare nient’altro, si abbandona ludicamente sui “social” a spensierati e gaudiosi urletti di gioia inneggianti a interventi (palo della luce, panchina, porta dell’ufficio, tinteggiatura di una parete, etc) sigillate con un bel “fatto” o “il percorso continua” (quale?) trionfante, che ci ricorda i nostri bei momenti di padri che, compiaciuti, guardavamo i nostri figli piccolissimi, divertirsi con entusiasmo con qualsiasi giocattolo, anche di pochissimo valore.
Ma l’area feste resta ancora chiusa e non è un giocattolo.
Mistificando continuamente la sua disastrosa gestione economica, di cui sopra, e facendo allusioni strane alla giunta precedente il “buonuomo” appare semplicemente in difficoltà, scadendo nel ridicolo.
E questo, però, avviene a scapito soprattutto di Sedriano e dei suoi abitanti e anche del buon senso.
LA VERITA’ PER CONOSCERE E CAPIRE ANCORA BALLE SULL’AREA FESTE PALLE E PALLONI SULL’AREA FESTE LE ULTIME SULL'”AREA FESTE”.
LE BALLE SULL’ AREA FESTE CAROTAGGIO… QUESTO SCONOSCIUTO