stataleforum 
La lista “Cambiare insieme” è intervenuta per fare delle precisazioni in merito alla sua mozione presentata nell’ultimo consiglio comunale per chiedere all’ex sindaco Enzo Tenti una presa di posizione di quanto detto dall’imprenditore Eugenio Costantino, in odor di mafia, nei suoi confronti nel corso di una conversazione intercettata.
“Dopo la lettura della mozione interviene il consigliere – ex sindaco che minaccia provvedimenti di denuncia per diffamazione e quindi si scatena una bagarre dentro e fuori il consiglio.
Viene da lui contestata la presentazione della mozione ritenuta inadeguata e offensiva per affrontare l’argomento e viene fatta apparire come una strumentale richiesta di sfiducia, una “accusa” contro l’ex sindaco.
Il pubblico può anche non conoscere il regolamento del consiglio e quindi può non sapere il significato di mozione, ma consiglieri comunali di lunga data come l’ex sindaco NO! La mozione, intesa a promuovere una deliberazione del consiglio comunale, consiste in un documento motivato, sottoscritto da uno o più consiglieri (così è definita nel regolamento del consiglio comunale).
Da sottolineare che, a nostro parere, la minoranza, avrebbe dovuto farsi carico direttamente di prendere posizione sulle dichiarazioni dell’indagato nei loro confronti (non può essere certamente esaustiva una dichiarazione su un giornale locale) e avrebbe potuto presentare, nel dubbio che la nostra mozione potesse dare adito a fraintendimenti, un documento alternativo sullo stesso argomento.
Riteniamo quindi corretta e doverosa la nostra iniziativa di richiesta all’ex sindaco di una presa di posizione “ufficiale” in consiglio comunale, il luogo rappresentativo del Comune, la mozione non voleva certamente giudicare, ma solo prendere atto. La mozione era evidentemente l’occasione, per l’ex sindaco, di smentire ogni possibile “illazione” nei suoi confronti su quanto affermato da un personaggio indagato ed arrestato.
Il nostro gruppo ha comunque preso atto delle dichiarazioni dell’ex sindaco sulla sua estraneità e contiguità con certi personaggi e ha ritirato la mozione a questo punto non più doverosa”.