stataleforum  |
| Aggiungi didascalia |
“Un bilancio per tutte le stagioni” è quello che, secondo il Partito democratico, è stato approvato dal consiglio comunale. Anzi, a suo giudizio, è andata in scena una vera e propria rappresentazione con proiezione di slides intercalate da simpatiche battute su non ben identificate polemiche nel segno dello “immobilismo nuvolette e trend rialziasta”. E in questa nota che ricevo e pubblico evidenzia che, nonostante l’ottimismo dell’assessore al bilancio Maikol Bergamaschi, non è rimasto per niente convinto. Bilancio farmacia comunale ci è stato presentato in forte miglioramento in virtù dell’accurata ricerca ed eliminazione dei costi superflui. Beeep… Ma siete sicuri? L’utile annunciato nel 2018 € 138.000 risulta comunque inferiore a quello del 2013 € 155.000, ma non ci sembra corretto confrontarlo con i bilanci del 2014 e 2015 che erano gravati dai costi straordinari (contravvenzioni e altro) generate dal fallimento del socio di minoranza (Gruppo essere benessere) gestore della farmacia comunale.
Quindi parlare di accurata eliminazione dei costi superflui da parte dell’assessore ci sembra propaganda di bassa “lega”.
Programma opere pubbliche 2018 /2020
E che dire del “mobilismo” di questa amministrazione che nel 2018 non è riuscita a realizzare nessuna opera pubblica prevista nel programma.
Nemmeno la messa in sicurezza delle scuole che a sentire l’assessore non dipende dal Comune, ma dallo Stato che non ha erogato i fondi (€ 200.000), mentre in realtà lo Stato sta ancora aspettando il via libera dal Comune per l’esecuzione dei lavori.
Conti di bilancio
I conti naturalmente quadrano, ma come ?
Come è possibile dare per certo entrate per milioni di euro quando ci sono realtà aziendali in fallimento oppure evidente difficoltà finanziare, per esempio Tecno- in (società coinvolta nella convenzione Villa Venini) che difficilmente sarà in grado di far fronte al debito?
Per non parlare poi del rischio che il contenzioso tra il Comune e i proprietari delle abitazioni costruite dalla ex cooperativa in via Zara si risolva negativamente per il Comune di Vittuone con un costo di oltre € 700.000 per il quale il Comune non ha previsto nessuna copertura a garanzia.
Quindi il bilancio quadra ancora? È stato fatto con la diligenza di un buon padre di famiglia? Noi riteniamo di no!