stataleforum La soluzione per il piano integrato d’intervento di via Garibaldi (bocciato dal Consiglio di Stato) stava proprio nel nuovo piano di governo del territorio (Pgt) così come anche indicato a suo tempo dalla passata amministrazione comunale. Infatti la commissione straordinaria si è convinta che l’unico modo per uscire dall’impasse senza danni per l’ente è procedere all’approvazione del Pgt. E così in municipio, in considerazione che su parte dell’area in questione è stata edificata una struttura commerciale, autorizzata sulla base degli atti annullati, che, al momento della realizzazione, risultava conforme alla normativa urbanistica vigente, ci si è risolti di dare mandato ai tecnici estensori del Pgt di procedere a una rinnovata valutazione urbanistica della destinazione delle aree in questione.
Il tutto tenendo conto dell’ormai definitivo abbandono dell’attività agricola e della già avvenuta parziale edificazione dell’area; della oggettiva situazione di degrado in cui versano parte delle aree, in seguito alla mancata conclusione delle opere di urbanizzazione primarie, avviate dalla parte privata prima della emissione della sentenza del Tar di annullamento del piano e poi cessate. Da qui dunque il mandato ai professionisti, preposti alla revisionare del Pgt, a riconsiderare l’intera area oggetto del piano integrato annullato al fine di conferire una destinazione urbanistica coerente con la situazione di fatto. Quale? Prevedere una moderata e omogenea edificazione conforme alle tipologie preesistenti e rinvenibili nelle aree limitrofe e nel tessuto urbano consolidato di cui fanno parte integrante. Una via d’uscita che salva capra e cavoli, cioè mette il Comune al sicuro da rivendicazioni e rimedia agli effetti del verdetto del Consiglio di Stato. Tuttavia un interrogativo resta aperto. Legambiente, che aveva contestato e contrastato con tanto di ricorso la pur minima edificazione nel comparto, come reagirà ora, visto che si costruisce, anche se in forma ridotta?