stataleforum
Il segretario del Pd e consigliere comunale Ivan Andrucci replica fermo e didascalico a Ermes Garavaglia (Ncd) sull’accusa che l’amministrazione comunale non ha preso alcun impegno sulla proposta di realizzare la tribuna nel centro sportivo. Secondo Andrucci le obiezioni di Garavaglia sono quantomeno affrettate e ingenerose. “L’amministrazione -si domanda Andrucci– non sa assumersi un impegno, ma perché? A Garavaglia è stato spiegato che non avendo neanche una stima dello stanziamento finanziario da fare, pur dicendo che anche per la maggioranza è utile avere quella tribuna, occorrerebbe capire a bocce ferme quando, come, quanti soldi poter impegnare nel 2015. Il tutto tenendo in considerazione il contesto urbano circostante (giochi e arredi dei nostri parchi)”. Insomma per Andrucci anche se la proposta poteva sulla carta essere condivisibile non teneva però conto delle conseguenze. “Se l’amministrazione nel 2015 -puntualizza Andrucci– non riuscisse ad adempiere l’impegno, perché costa 40mila euro, e si desse nuove priorità, l’opposizione direbbe che non sappiamo programmare e fare le scelte, che non rispettiamo la mozione votata in questo caso a favore e magari, per esempio, dirà che abbiamo buttato via i soldi nel caso in cui se ne installasse una non adeguata all’esigenza per spendere meno soldi”. Abbastanza dal suo punto di vista per dire non accogliere la mozione. Ma quale sarebbe il risultato? “L’opposizione -chiosa Andrucci– ha sempre ragione. Inoltre la maggioranza non può dire che avrebbe potuto farla l’ex amministrazione, perché voi, oggi, l’avete fatto solo per il bene comune e non si può buttarla sempre in politica”.