stataleforum 
Il trasferimento dell’area cani di via Salvo D’Acquisto nel Parco delle Scuole ha scatenato l’ira delle opposizioni, che, scoprendo all’improvviso un’inaspettata vocazione animalista, si sono scagliate lancia in resta contro l’amministrazione comunale. Naturalmente non le è stato difficile invocare ragioni di incompatibilità con il parco e le sue funzioni per contestare la decisione.
Ma è così? Può darsi, ma in municipio pensano che il conservatorismo miope dell’opposizione sia oramai una sorta di “coazione ossessiva a ripetere” che la spinge a criticare a prescindere e a non volere alcuna variazione all’esistente.
“Lo spostamento -afferma Fagnani- è avvenuto per ragioni di sicurezza in quanto la postazione di via Salvo D’Acquisto era periferica ed esposta a rischi, mentre la nuova collocazione si integra perfettamente con il complesso ambientale e va incontro alle esigenze di tutti e alle attività di aggregazione che qui si svolgono. L’accesso è consentito da viale Europa e da via Fagnani (pista ciclabile) e non attraverso il parco. La posizione è assolutamente indipendente dal parco e sicura rispetto al luogo precedente ed è molto più utilizzabile”.
Insomma l’allarme lanciato dall’opposizione per l’amministrazione comunale è fuori luogo e utile solo a creare confusione. Intanto l’amministrazione comunale, che ha adottato lo statuto degli animali a conferma della sua attenzione in materia, si appresta a mettere a disposizione un’altra area nell’ambito dell’accordo con il Bennet, ma l’ubicazione è ancora in via di definizione.
"… che, scoprendo all'improvviso un'inaspettata vocazione animalista …"
Era il 14 maggio 2010 …
http://sinistradisedriano.blogspot.it/2010/05/e-stato-approvato-il-regolamento-degli.html
Eliminare l’area cani di via Salvo D’Acquisto ? Un immensa stupidaggine !
http://sinistradisedriano.blogspot.it/2012/05/eliminare-larea-cani-di-via-salvo.html
"…..la postazione di via Salvo D’Acquisto era periferica ed esposta a rischi…."
sorprendente !
a) se fosse così, era "periferica ed esposta a rischi" anche quando è stato deciso di realizzarla, o no? 🙂
b) portare persone in zona contribuisce – caso mai – a rendere tali zone + sicure.
le affermazioni sono un chiaro esempio di arrampicatura sugli specchi.alla base di tutto ci sono interessi personali dei residenti: l'area cani da fastidio (chi l'ha frequentata sa bene a cosa faccio riferimento);
in sintesi : NINMBY "Not in my back yard", non nel mio cortile.
chi governa deve gestire nell'interesse comune………o meglio, dovrebbe…..
Questo vuol dire che l'Amministrazione ha comunque sbagliato la prima volta e i cittadini Sedrianesi hanno pagato 2 volte l'area cani anche se l'amministrazione dice che lo spostamento era a carico degli abitanti di Via S.D'acquisto.
Purtroppo agli atti non esiste nulla di tutto ciò,l?amministrazione mente sapendo di mentire,meditate Sedrianesi Meditate
Area cani nel parco, Fagnani: “L’opposizione sa solo criticare a prescindere".
L'opposizione quale? non certo Sinistra di Sedriano.
Il capogruppo PDL Silvia Fagnani sostiene che; "L’accesso è consentito da viale Europa e da via Fagnani (pista ciclabile) e non attraverso il parco. La posizione è assolutamente indipendente dal parco e sicura rispetto al luogo precedente ed è molto più utilizzabile"
Fa specie verificare che, sia l'opposizione che ha votato contro, sia la maggioranza che, ha votato a favore non sappia che, lo statuto degli animali vigente, non prevede alcun limite al passaggio dei cani se al guinzaglio con il padrone, tranne solo nel caso delle aree giochi per i bambini.
I limiti a cui anche la Fagnani fa riferimento, erano stati introdotti dalla amministrazione guidata da Marco Re nel 2004, ed i cartellin di divieto di accesso ai cani nel parco e non solo ma anche sulla Piazza Seminatore e Via delle Carrozze, sono stati installati dalla amministrazione Rigo nel rispetto del regolamento all'epoca vigente.
Dopo l'approvazione dello Statuto degli animali, con il consenso ed il contributo di Sinistra di Sedriano, questi divieti non sono più validi, Sinistra di Sedriano a più volte sollecitato il sindaco alla rimozione, proprio per evitare confusione, non averlo voluto fare a creato le condizioni per mandare in confusione ancheil capogruppo PDL Silvia Faganani.
Aspettiamo il mantenimento degli impegni assunti con la realizzazione della quarta area cani ma, anche la nomina del garante degli animali come previsto dallo Statuto, sulle motivazioni dello spostamento dell'area di via Salvo D'Acquisto, non sappiamo più se dare retta a Tizio, Caio o Imbrogno.
Sinistra di Sedriano