stataleforum 
Se c’era qualcuno che ancora dubitava sulle capacità dell’assessora Silvia Bona, dopo l’approvazione degli equilibri di bilancio e stato di avanzamento dei programmi nel consiglio comunale di martedì 30, è servito. Sì, perché stando alle considerazioni del Nuovo centrodestra (Ncd), l’approvazione degli equilibri significa ha finito per riconoscere il buon lavoro di alcuni assessori, ma in particolare l’attività dell’assessora Bona. Secondo il Ncd (consiglieri comunali Ermes Garavaglia e Franco Capuano) il voto agli emendamenti da parte della maggioranza ha voluto significare implicitamente “brava assessora Bona“. Il che è un incredibile paradosso, se si consideri che tuttora l’assessora è sfiduciata dalle liste civiche Voi con noi e In volo. Ma l’originale lettura che nè dà il Ncd è l’esatto contrario e la prova che la politica bareggese non finisce mai di stupire per le sue plateali contraddizioni e l’incapacità di sciogliere i nodi.
Ma, a parte, l’implicita promozione di un assessore controverso e sub judice, il Ncd in una nota spiega che il suo sforzo è stato quello di individuare nelle 127 schede del documento di programmazione quali attività fossero di carattere “ordinario” (o di processo) e quali fossero di carattere straordinario (di progetto), e di capire quali di quest’ultima tipologia potessero esprimere la vera anima del bilancio. Ecco la sua analisi:
VISION 1 (assessora Bona): l’assessore ha spiegato tutto quanto sta ponendo in essere sul tema della organizzazione interna, della attivazione dei servizi interni, nella gestione della comunicazione e dei rapporti con il cittadino, oltre agli interventi per le politiche del lavoro (primo tra tutti il voucher lavoro) e agli interventi per le attività produttive ed il commercio, tra cui appunto il primo mercato contadino.
VISION 2 (vicesindaco Lampugnani): abbiamo preso atto dei progetti nuovi e abbiamo accettato le considerazioni dell’assessore sull’importanza oggi di confermare alcuni servizi di assistenza sociale che non sono scontati, dall’altra parte ci siamo fatti domande in merito a delle attività riportate vista la presenza di alcuni progetti che sono comunque in carico al piano di zona. VISION 3 (assessora Tagliani): l’assessora “alla faccia della sussidiarietà” è stata come sempre abilissima a “fare sue” le attività che di fatto hanno gestito completamenti altri. Le sue schede sono piene di esempi in cui vengono descritte iniziative proposte organizzate e gestite completamente da associazioni locali, scuole e singoli. Possiamo dire la festa del patrocinio.
VISION 4 (sindaco Lonati e assessore Stellardi): riconosciamo la presenza delle attività straordinarie di Stellardi in particolare sulle opere pubbliche che stanno continuando, dall’altra parte in merito al tema urbanistica il vuoto più assoluto. Schede realmente vuote che leggendole facevano effetto in confronto al resto del documento… Il sindaco ha cercato di riempirle con il suo intervento, ma ci restano comunque molti dubbi. Anche qui ad esempio in tema di sicurezza vengono riportate le attività della polizia municipale nel supporto alle gare ciclistiche dalla GS bareggese(???). Va bene ma cosa vi è di progettuale? Pura e ordinaria operatività.
VISION 5 (assessore Gibillini): spicca sopra a tutte la scheda del nuovo bilancio armonizzato, per cui di fatto dobbiamo rendere merito.
VISION 4 (sindaco Lonati e assessore Stellardi): riconosciamo la presenza delle attività straordinarie di Stellardi in particolare sulle opere pubbliche che stanno continuando, dall’altra parte in merito al tema urbanistica il vuoto più assoluto. Schede realmente vuote che leggendole facevano effetto in confronto al resto del documento… Il sindaco ha cercato di riempirle con il suo intervento, ma ci restano comunque molti dubbi. Anche qui ad esempio in tema di sicurezza vengono riportate le attività della polizia municipale nel supporto alle gare ciclistiche dalla GS bareggese(???). Va bene ma cosa vi è di progettuale? Pura e ordinaria operatività.
VISION 5 (assessore Gibillini): spicca sopra a tutte la scheda del nuovo bilancio armonizzato, per cui di fatto dobbiamo rendere merito.
In ogni caso il nostro voto è stato contrario, ma la cosa più deludente è vedere che dai banchi della maggioranza, fatta eccezione del consigliere Ivan Andrucci, non si è registrato un intervento a sostegno dei progetti e delle attività.
Nelle 127 schede nessuno dei consiglieri comunali di maggioranza è riuscito a trovare un argomento per cui motivare il proprio voto. E’ stato l’assessore Marco Gibillini che dal suo posto ha dato enfasi e supporto alla attività della giunta. Sono stati di più gli apprezzamenti della minoranza… Siamo senza parole.