Latest News

Posts 3 Column Slider

Latest News

Un segretario comunale a tempo pieno? No, la spesa è consistente per poterselo permettere. Il sindaco Marco Re sulla scia della mozione di Alfredo Celeste, in cui lamentava la mancanza di un segretario titolare e il perdurare di quello a scavalco, ha spiegato che la volontà dell’amministrazione è quella di dotarsi di un segretario comunale. Per questo -ha aggiunto- si sta interloquendo con un segretario, che si è detto disponibile ad accettare l’incarico. Tuttavia -ha proseguito- non sarà possibile avere un segretario in via esclusiva, anche per la spesa consistente, bensì per soli 2 giorni settimanali (40%). Ma si sta lavorando per stipulare la convenzione con un altro Comune, già individuato, per il restante 60% della convenzione. Insomma la nomina di un segretario esclusivo non è fattibile.

Celeste ha replicato che due giorni alla settimana rispetto a un giorno è come niente. Il Comune -ha sottolineato- ha visto avvicendarsi 6 segretari e si è sentita la mancanza di una figura tecnicamente ineccepibile per la conduzione amministrativa e legale. La ricerca di un 40% è riduttiva e ininfluente per il Comune. Manca la volontà politica di arrivare a una scelta definitiva e a dotarsi di un supporto. Infine ha sottolineato che sindaco e maggioranza non sono inclini al dialogo. Anche la consigliera Massimiliana Marazzini non è stata da meno nelle critiche. E’ vero -ha detto- che bisogna considerare il problema dei costi, ma sono anche da comprendere  i ritorni sia in termini amministrativi che di tempo per quello che è il funzionamento degli uffici, per una figura che è il referente legale dei dipendenti ed il dirigente del personale.  Se si riuscisse a concordare un 50% -ha chiosato- sarebbe ulteriormente vantaggioso per i dipendenti. Un segretario comunale al 50% potrebbe essere un grosso aiuto anche per l’amministrazione. La mozione è stata bocciata dalla maggioranza. 

 

Related Post

Lascia un commento