stataleforum 
La variazione di bilancio che è stata approvata nell’ultimo consiglio comunale è stata di fatto un nuovo bilancio. Sono molti critici i consiglieri comunali Ermes Garavaglia e Franco Capuano del Nuovo centrodestra, che in questa nota che pubblico rilevano che è stata una variazione molto significativa di importi che sfiorano nelle somma della variazioni ben 400 mila euro. In particolare ci si è trovato di fronti a entrate importanti e inattese compensate da interventi definiti come incremento di spese. E’ stato da subito chiaro l’intento delle amministrazione di individuare modalità di spese che potessero ridurre il più possibile l’eventuale avanzo di fine anno… insomma una corsa alla spesa (che possiamo dire inevitabile quanto si sono avanzate risorse a fine novembre).
Tra le due voci più significative:
– 57.000 euro destinate al fondo affitti, ipotizzandone (come detto in commissione finanza) 7000 ad integrazione del fondo affitti comunale e 50000 a copertura degli insoluti ERP.
– 40.000 euro destinati ad un fondo di sostegno alla natalità.
– 57.000 euro destinate al fondo affitti, ipotizzandone (come detto in commissione finanza) 7000 ad integrazione del fondo affitti comunale e 50000 a copertura degli insoluti ERP.
– 40.000 euro destinati ad un fondo di sostegno alla natalità.
Su queste due voci si sono generati una ventina di emendamenti da parte delle minoranze ma non solo.
Si inizia a discutere degli emendamenti.
Il nostro gruppo ha presentato i seguenti emendamenti:
+ 5000 euro a favore del contributo campo di calcio oratorio San Martino per portarlo a 10.000. riducendo i contributi al fondo affitti.
+5000 euro per le luminarie portando a 11.000 quanto disponibile riducendo i contributi al fondo affitti.
+15.000 per Tribunetta campo di calcio via Falcone riducendo i contributi al fondo affitti.
+3000 euro per Doposcuola dell’oratorio di san martino, l’unica realtà che oggi propone un servizio simile, ricordando che l’amministrazione ha un impegno con una mozione del consiglio comunale e sapendo che oggi questo unico servizio ha già una lista di attesa. riducendo i contributi al fondo affitti.
Emendamento di indirizzo per destinare 20000 euro rimasti sul fondo affitti alle giovani coppie.
Emendamento di indirizzo per destinare 40.000 euro messi su un fondo natalità ai nati del 2015, senza riferimento all’ISEE, previo condivisione con le associazioni del territorio che seguono le politiche familiari.
Il nostro gruppo ha presentato i seguenti emendamenti:
+ 5000 euro a favore del contributo campo di calcio oratorio San Martino per portarlo a 10.000. riducendo i contributi al fondo affitti.
+5000 euro per le luminarie portando a 11.000 quanto disponibile riducendo i contributi al fondo affitti.
+15.000 per Tribunetta campo di calcio via Falcone riducendo i contributi al fondo affitti.
+3000 euro per Doposcuola dell’oratorio di san martino, l’unica realtà che oggi propone un servizio simile, ricordando che l’amministrazione ha un impegno con una mozione del consiglio comunale e sapendo che oggi questo unico servizio ha già una lista di attesa. riducendo i contributi al fondo affitti.
Emendamento di indirizzo per destinare 20000 euro rimasti sul fondo affitti alle giovani coppie.
Emendamento di indirizzo per destinare 40.000 euro messi su un fondo natalità ai nati del 2015, senza riferimento all’ISEE, previo condivisione con le associazioni del territorio che seguono le politiche familiari.
Si è discusso diffusamente di questi emendamenti, ma nessuno degli stessi è stato accolto con nostro grande rammarico.
La discussione procede con gli altri emendamenti proposti dalla minoranza.
Vengono accettati dalla maggioranza due emendamenti della Lega nord:
– 4000 euro sulle luminarie (dopo che non sono stati accolti i nostri 5000 euro anche con motivazioni tecniche del tipo “non faremo piu’ in tempo” qualcuno ha cambiato idea.
– 3000 euro ad incremento dei contributi per le associazioni culturali. Pare sia stato un gioco di forza del consigliere Galli a permettere questo risultato… di fatto il consiglio è stato sospeso per oltre 10 minuti per dare tempo alla maggioranza di mettersi d’accordo.
Vengono accettati dalla maggioranza due emendamenti della Lega nord:
– 4000 euro sulle luminarie (dopo che non sono stati accolti i nostri 5000 euro anche con motivazioni tecniche del tipo “non faremo piu’ in tempo” qualcuno ha cambiato idea.
– 3000 euro ad incremento dei contributi per le associazioni culturali. Pare sia stato un gioco di forza del consigliere Galli a permettere questo risultato… di fatto il consiglio è stato sospeso per oltre 10 minuti per dare tempo alla maggioranza di mettersi d’accordo.
Si discutono gli altri emendamenti che non riporto, ma per i quali siamo stati quasi sempre a favore.
Arriviamo agli emendamenti della maggioranza, e notiamo che abbiamo un emendamento clone.
La maggioranza ha sostanzialmente copiato il nostro emendamento di indirizzo sulla destinazione del contributo alla natalità, confermando la distribuzione del contributo senza riferimento all’ISEE per i nati di un periodo da definire (non necessariamente il 2015).
Siamo molto soddisfatti per questa decisione della maggioranza. Abbiamo sempre portato, con insistenza in consiglio comunale, sia nelle mozioni, sia negli emendamenti delle proposte per la natalità. Ultima delle quali il nostro emendamento al bilancio di previsione “buono pannolini” che non era altro che una versione ridotta nelle cifre di quanto ha proposto oggi la maggioranza. La nostra insistenza, ed il nostro contributo culturale ha dato dei risultati, tanto da convincere la maggioranza, o almeno chi al suo interno è sensibile a questo tema. Anche la conferma che il contributo verrà dato a tutti i nati nel periodo prescelto, senza riferimento alla fascia ISEE, è un segno. Un segno che questo contributo non è u ennesimo intervento assistenzialista, ma un riconoscimento, una valorizzazione per chi, indipendentemente dal reddito investe sulla famiglia e sulla vita.
Arriviamo agli emendamenti della maggioranza, e notiamo che abbiamo un emendamento clone.
La maggioranza ha sostanzialmente copiato il nostro emendamento di indirizzo sulla destinazione del contributo alla natalità, confermando la distribuzione del contributo senza riferimento all’ISEE per i nati di un periodo da definire (non necessariamente il 2015).
Siamo molto soddisfatti per questa decisione della maggioranza. Abbiamo sempre portato, con insistenza in consiglio comunale, sia nelle mozioni, sia negli emendamenti delle proposte per la natalità. Ultima delle quali il nostro emendamento al bilancio di previsione “buono pannolini” che non era altro che una versione ridotta nelle cifre di quanto ha proposto oggi la maggioranza. La nostra insistenza, ed il nostro contributo culturale ha dato dei risultati, tanto da convincere la maggioranza, o almeno chi al suo interno è sensibile a questo tema. Anche la conferma che il contributo verrà dato a tutti i nati nel periodo prescelto, senza riferimento alla fascia ISEE, è un segno. Un segno che questo contributo non è u ennesimo intervento assistenzialista, ma un riconoscimento, una valorizzazione per chi, indipendentemente dal reddito investe sulla famiglia e sulla vita.
Al termine della votazione degli emendamenti si passa finalmente alla discussione della variazione di Bilancio nel suo complesso.
Abbiamo evidenziato come questa variazione sia di fatto un “secondo Bilancio”, sia per il valore degli importi che sono stati messi in campo, sia per il numero di voci che sono variate.
Ci siamo però trovati di fronte ad una maggioranza che non ha potuto fare altro che prendere atto, anche quest’anno, che sta rischiando ancora un grosso avanzo di amministrazione, sia nella parte corrente che nelle opere non realizzate. Unico modo è quello di intervenire in questo ultimo mese, fino a quando c’è ancora tempo. Da qui la decisione politica di destinare i 40.000 euro alla natalità, che apprezziamo come scelta e che va nella nostra direzione, e 57.000 euro al sostegno affitti di cui una parte sostanziale, piu’ del doppio alla copertura di insoluti ERP. Andiamo quindi ad aiutare chi già oggi è molto aiutato dall’ente con una casa comunale, con la manutenzione garantita etc.. ora gli paghiamo anche gli insoluti. Questa forma di assistenzialismo esasperato è per noi inaccettabile.
Insomma se pur soddisfatti per un intervento, non abbiamo potuto non votare contro una variazione di bilancio ed un assestamento che mette alla luce le grosse fatiche che questa amministrazione fa per realizzare, produrre, usare le risorse che continua inarrestabile a chiedere ai cittadini con le tasse senza capacità di rischiare minimamente.
Insomma per ora anche questo bilancio 2015 è da bocciare, in quanto sintomo evidente di una macchina che arranca che non produce risultati, e di una amministrazione che si annichilisce, e quasi si arrende, di fronte alla evidente difficoltà di questa stessa macchina. Possiamo solo sperare che almeno qualche cosa in questo ultimo mese possa avvenire al fine di non ripetere il risultato dello scorso anno.
Ci siamo però trovati di fronte ad una maggioranza che non ha potuto fare altro che prendere atto, anche quest’anno, che sta rischiando ancora un grosso avanzo di amministrazione, sia nella parte corrente che nelle opere non realizzate. Unico modo è quello di intervenire in questo ultimo mese, fino a quando c’è ancora tempo. Da qui la decisione politica di destinare i 40.000 euro alla natalità, che apprezziamo come scelta e che va nella nostra direzione, e 57.000 euro al sostegno affitti di cui una parte sostanziale, piu’ del doppio alla copertura di insoluti ERP. Andiamo quindi ad aiutare chi già oggi è molto aiutato dall’ente con una casa comunale, con la manutenzione garantita etc.. ora gli paghiamo anche gli insoluti. Questa forma di assistenzialismo esasperato è per noi inaccettabile.
Insomma se pur soddisfatti per un intervento, non abbiamo potuto non votare contro una variazione di bilancio ed un assestamento che mette alla luce le grosse fatiche che questa amministrazione fa per realizzare, produrre, usare le risorse che continua inarrestabile a chiedere ai cittadini con le tasse senza capacità di rischiare minimamente.
Insomma per ora anche questo bilancio 2015 è da bocciare, in quanto sintomo evidente di una macchina che arranca che non produce risultati, e di una amministrazione che si annichilisce, e quasi si arrende, di fronte alla evidente difficoltà di questa stessa macchina. Possiamo solo sperare che almeno qualche cosa in questo ultimo mese possa avvenire al fine di non ripetere il risultato dello scorso anno.