stataleforum 
Gli accordi originari fra il Comune e l’operatore del centro commerciale prevedevano che con gli oneri venissero realizzate due aree di mitigazione ambientale a ridosso della struttura commerciale.
Un intervento utile per abbattere l’inquinamento generato dal flusso di autovetture che il comparto commerciale attrae.
L’ipotesi progettuale originaria annoverava numerose piantumazioni, suddivise in arbusti e piante, l’impianto di irrigazione automatico e sul fronte est anche il sottopasso per agevolare il collegamento a piedi e in bici fra il centro abitato e l’area commerciale.
Ma la seconda area, quella collocata a sud, non è stata realizzata. Per contro il terreno sembra esere stato modificato e la messa a dimora delle piante così come oggi si presenta appare molto complicata, a meno che non si intervenga a posare un adeguato strato di terreno agricolo per restituire al sito le necessarie sostanze organiche.
Resta comunque il fatto che l’area al momento non è stata sistemata come da accordi con la passata amministrazione comunale.
Tuttavia la domanda è inevitabile: perché non è stata riqualificata per garantire la mitigazione ambientale? Quali ragioni hanno impedito la realizzazione dell’opera? Qualcuno sospetta che l’area non è stata piantumata per far sì che nulla osti in futuro all’eventuale ampliamento del centro commerciale. Semplice supposizione o c’è invece qualcosa di vero? Chissà, ma aldilà delle diffidenze non sarebbe utile che chi di dovere accertasse se tutto si è svolto nella piena regolarità o meglio ancora istituita una commissione d’inchiesta?