stataleforum 
In occasione dei festeggiamenti per il Capodanno è consuetudine che cittadini sparino petardi, mortaretti, oltre che lanciare razzi e fuochi d’artificio e botti di vario genere, anche illegali, provenienti dall’attività illecita della criminalità organizzata e messi abusivamente in commercio, senza quindi i previsti controlli di sicurezza. Il che può essere causa di infortuni anche di grave entità alle persone, che per imprudenza o imperizia, utilizzano simili prodotti. Pratiche che sono spesso motivo di danni fisici sia per chi maneggia tali prodotti esplodenti (compresi i bambini) sia per chi ne viene accidentalmente colpito.
Non solo. Serie conseguenze negative per le detonazioni si possono determinare anche a carico degli animali domestici, in quanto il fragore dei botti, oltre ad ingenerare in loro un’evidente reazione di spavento, li porta frequentemente a perdere l’orientamento, esponendoli così, anche al rischio di smarrimento e/o investimento quando tali botti non esplodono proprio a ridosso di animali vaganti o di proprietà, in specie quelli di affezione, causandone spesso il ferimento o la morte. Ma anche danni al patrimonio pubblico e privato con ingenti danni economici alle cose, per il rischio di incendio connesso al loro contatto con le sostanze esplosive, in particolare a danno di automobili, cestini per la raccolta dei rifiuti etc…, nonché all’ambiente naturale. Abbastanza per convincere l’amministrazione comunale a intervenire drasticamente per scongiurare incidenti. Infatti il sindaco Angelo Cipriani con propria ordinanza ha disposto il divieto a utilizzare petardi, botti e ogni altro prodotto esplodente su tutto il territorio comunale per il 31 dicembre e 1° gennaio 2016 e a vendere di qualsiasi tipo di fuoco pirotecnico ai minori di anni 18. Tuttavia consente a tutti coloro che hanno la disponibilità di aree private, finestre, balconi, lastrici solari, luci e vedute e simili, a chiunque l’uso di dette aree private, per la effettuazione degli spari vietati dalla presente ordinanza. Una misura ai fini della tutela dell’incolumità pubblica intesa come integrità fisica della popolazione, nonché per la sicurezza urbana ai fini del rispetto delle norme che regolano la convivenza civile, per la protezione del patrimonio pubblico e privato oltre che degli animali sul proprio territorio.
una ordinanza giusta come principio ma inutile da un punto di vista pratico, le sanzioni dovrebbero già essere previste nel regolamento di polizia urbana ma soprattutto è una cosa incontrollabile, bisognerebbe invece far crescere i cittadini su comportamenti civili perciò non è questione di ordinanza, fatto prettamente demagogico, ma nel diffondere l'attenzione all'ambiente da parte dei cittadini